地磅的國家標準采用國際建議的原因

 

福建科達衡器有限公司（bftrny.com）認為地磅的國家標準采用國際建議的原因

1）國家標準、型評大綱都“等同采用”O(jiān)IML 國際建議
我國自 2001 年 12 月 11  日，正式加入世界貿(mào)易組織時承諾，我國的標準要
符合《WTO/TBT 協(xié)議》的規(guī)定?！禬TO/TBT 協(xié)議》附件 3 的 F  條規(guī)定“當國際標準已經(jīng)存在或即將完成時，各標準化機構(gòu)應(yīng)以它們或其有關(guān)的部分，作為正在起草標準的基礎(chǔ)，除非這些國際標準或其有關(guān)的部分是無效的或不適用的，例如，因為保護程度不夠，或因為基本氣候或地理因素，或基本技術(shù)問題等原因?！倍?/span>中國加入 OIML 組織成為正式成員國之一至今已經(jīng) 34 年。OIML  是列入國際標準
化組織的 27 個國際組織之一，我國已明確 OIML  的出版物屬于國際標準。所以，
國家標準、型評大綱提出要等同采用國際標準是正確的，可以利用先進的國際標
準和型式評價來推動國內(nèi)的衡器行業(yè)的發(fā)展。并且從技術(shù)上講是合理的，等同采
用與 OIML  的條文是一致的，方便各國之間技術(shù)交流；
帶來的問題是國內(nèi)的大部分技術(shù)機構(gòu)不具備進行  OIML  國際建議試驗的測
試條件，人員的技術(shù)水平也受到限制。這就需要提升能力或機構(gòu)間相互組合或下
放管理到企業(yè)-如計量校準，許多生產(chǎn)廠的技術(shù)裝備能力不低于管理機構(gòu)，通過
管理的改革、政策的指引，來解決裝備和人員技術(shù)水平的問題。
另外，國內(nèi)的少部分生產(chǎn)企業(yè)其技術(shù)能力較弱，生產(chǎn)的產(chǎn)品達不到 OIML  國
際建議規(guī)定的指標，無奈只能在型式評價過程中，采用千挑百選的零部件來進行
生產(chǎn)以求通過型式評價。由于提高了成本，所以在實際地磅生產(chǎn)中采用了低質(zhì)的零部
件生產(chǎn)而降低成本，造成型評和生產(chǎn)兩張皮的效果。
2）國家標準“等同采用”O(jiān)IML 國際建議，型評大綱修改采用 OIML  國際建議

 
 
這是不合理的。因為當國家標準確定等同采用 OIML  國際建議以后，地磅產(chǎn)品的
計量要求、技術(shù)要求等就確定下來，型評大綱若修改采用 OIML  國際建議，就偏
離了國家標準，進而也就造成國家標準確定的某些技術(shù)指標無法進行型式評價，
產(chǎn)品的型式評價是不完善的。
3）國家標準“修改采用”O(jiān)IML 國際建議，型評大綱“等同采用”O(jiān)IML 國際建議
這也是不合理的。國家標準“修改采用”O(jiān)IML  國際建議，其技術(shù)要求可能高
于也可能低于 OIML 國際建議，內(nèi)容與地磅 OIML  國際建議是有差異的。如果型評大
綱“等同采用”了 OIML  國際建議，則偏離了國家標準，進而也就造成國家標準確
定的某些技術(shù)指標無法進行型式評價，地磅產(chǎn)品的型式評價是不完善的。
4）國家標準“修改采用”O(jiān)IML 國際建議，型評大綱“修改采用”國際建議
這要看二者的內(nèi)容是否是一致的。如果修改采用的內(nèi)容一致，則就是型評大
綱“等同采用”了國家標準，這樣的型式評價是合理的。
如果型評大綱修改采用的 OIML 國際建議與國家標準修改采用的 OIML  國際
建議不一致，二者有差異，則會造成國家標準確定的某些地磅技術(shù)指標無法進行型式評價，產(chǎn)品的型式評價是不完善的。

 

更多關(guān)于地磅標準的資訊歡迎訪問http://bftrny.com/

下一篇:王連拱:制修訂衡器標準的要求應(yīng)該是與國際標準體系相協(xié)調(diào) 上一篇:2019年我國共從54個國家和地區(qū)進口衡器產(chǎn)品
相關(guān)文章： 科達地磅電阻應(yīng)變計基底材料 歐盟成為我國衡器產(chǎn)品最大的市場 2019年我國共從54個國家和地區(qū)進口衡器產(chǎn)品 地磅的國家標準采用國際建議的原因 王連拱:制修訂衡器標準的要求應(yīng)該是與國際標準體系相協(xié)調(diào) 王連拱:國家標準、型評大綱的OIML 國際建議